| 83 | 0 | 44 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
1946年初美国宣布准备对日媾和日程以后，围绕对日媾和问题有关各方展开了激烈的外交博弈。美国利用其在日本占领中的有利地位，抓住了对日媾和的主导权。在东西冷战加剧、东亚国际形势巨变的历史背景下，美国联手英国一步步把对日媾和引向了“片面媾和”。美英策划对日媾和期间，日本利用美国准备与日本实现“宽大媾和”的心态，通过与占领当局、美国特使杜勒斯等的积极“媾和外交”，尽力消除了媾和条约中对自己不利的条款，并积极准备相应的媾和备选方案予以应对。在这一过程中，韩国一直希望以盟国的身份参加对日媾和并签署条约，希望美国对日韩采取外交上的“平衡政策”。但在东西冷战的大背景下，美国更加重视日本在其“东亚反共战略”中的地位，漠视了韩国的韩日平衡要求，随着东亚国际形势的剧烈变化，更是采取了“扶日抑韩”的政策。在对日媾和问题上，美国不仅彻底否认了韩国的“盟国”地位，而且在日、英的反对之下，也彻底放弃了为提高韩国国际地位和政府威信邀请韩国参加对日媾和的立场。最终，韩国被排挤在对日媾和会议之外，仅能接受美国在媾和条约中为其设定的几项条款利益。
Abstract：After the U.S. announced the preparation of a peace agenda for Japan in early 1946, the parties involved in the issue of peacemaking with Japan engaged in a fierce diplomatic game. The U.S. took advantage of its favorable position in the Japanese occupation and seized the dominant position in making peace with Japan. In the East and West Cold War intensified, East Asia,the international situation of the historical background, the United States joined forces with the British step by step to the Japanese peacemaking to the "one-sided peace". The U.S. and Britain planned to make peace with Japan, Japan took advantage of the U.S. to prepare to realize "lenient peace" with Japan's mentality, through the occupation authorities, the U.S. Special Envoy Dulles and other active "peacemaking diplomacy", and try to eliminate the terms of the peace treaty unfavorable to themselves, and actively prepare the corresponding peace alternative. Korea tried its best to eliminate the unfavorable clauses of the peace treaty through active "peace diplomacy" with the occupation authorities and U.S. Special Envoy Dulles, etc., and actively prepared corresponding peace-making alternatives. In this process, Korea always wanted to participate in the peacemaking with Japan and sign the peace treaty as an ally, and hoped that the U.S. would adopt a diplomatic "balancing policy" toward Japan and Korea. However, in the context of the East-West Cold War, the U.S. paid more attention to the position of Japan in its "East Asian anti-communist strategy" and ignored South Korea's demand for a Korea-Japan balance, and with the drastic changes in the international situation in East Asia, it even adopted the policy of "supporting Japan and suppressing South Korea". On the issue of peace with Japan, the U.S. not only completely denied Korea's status as an "ally", but also completely abandoned its position of inviting Korea to participate in the peace with Japan in order to improve Korea's international status and the prestige of the government over the objections of Japan and the U.K. The U.S. also refused to invite Korea to participate in the peace with Japan in order to improve Korea's international status and the prestige of the government. In the end, Korea was excluded from the peace conference with Japan and was reduced to sharing the benefits of only a few clauses that the U.S. had set for it in the peace treaty.
[1]赵全胜等.笔谈：美国战略影响下的东亚新局势[J].日本研究,2023(02):9-10.
[2]総司令部民政局の報告書.日本の政治的再建[Z],吉田茂.回想十年(3)[M],東京:中央公論社,1998:22.
[3]吉田茂.回想十年(3)[M].東京:中央公論社,1998:22.
[4][5]吉田茂.回想十年(3)[M].東京:中央公論社,1998:22-23.
[6]細谷千博.アメリカの対日講和政策の展開――1949年~1950年[J].日本国際政治学会編.冷戦期アメリカ外交の再検討?国際政治(70)[M].東京:有斐閣,1982:83-99.
[7]西村熊雄.サンフランシスコ平和条約?日米安保条約[M].東京:中央公論社,1999:29.
[8]吉田茂.回想十年(3)[M].東京:中央公論社,1998:21.
[9]安成日.当代日韩关系研究（1945-1965)[M].北京:中国社会科学出版社,2009:32.
[10]Foreign Relations of the United States[Z],1947:511-512．
[11]南朝鮮過渡政府秘書処.南朝鮮過渡立法議会第142回(1947年9月18日)議事録[Z].1984(3):460.
[12]第一回国会速記録[Z].(61-128),1948:393;東亜日報[N].1948年9月30日.
[13]東亜日報[N].1949-01-08.
[14]安成日.当代日韩关系研究（1945-1965)[M].北京:中国社会科学出版社,2009:56.
[15]鹿島平和研究所編,西村熊雄著.日本外交史?(27)?サンフランシスコ平和条約[M].東京:鹿島研究所出版会,1971:16.
[16]Foreign Relations of the United States[Z].1949(07):858-859．
[17]Foreign Relations of the United States[Z].1949(07):907．
[18]Foreign Relations of the United States[Z].1949(07):904-911．
[19]?????.?????????????―??????????????―[M].??:????????,1996:27-28;塚本孝.韓国の対日講和条約署名問題――日朝交渉，戦後補償問題に関連して[J].レファレンス(49),1992:95-98.
[20]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1131．
[21]デ?ーン·アチソン著，吉沢清次郎訳.アチソン回想録(2)[M].東京:恒文社,1979:82.
[22]Frederick S.Dunn.Peace‐Making and the Settlement with Japan[M].Princeton,N.J.:Princeton University Press,1964:98．
[23]細谷千博.アメリカの対日講和政策の展開――1949年~1950年[J].日本国際政治学会編.冷戦期アメリカ外交の再検討?国際政治(70)[M].東京:有斐閣,1982:83-99.
[24]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1109-1114．
[25]西村熊雄.サンフランシスコ平和条約?日米安保条約[M].東京:中央公論社,1999:29.
[26]宮沢喜一.東京―ワシントンの密談[M].東京:中央公論社,1999:60.
[27]東亜日報[N].1950-01-07.
[28]東亜日報[N].1950-01-21.
[29]東亜日報[N].1950-01-07.
[30]東亜日報[N].1950-01-15.
[31]成滉鏞.日本?對韓政策(1800~1965)[M].??:明知社,1981:167.
[32]東亜日報[N].1950-01-15.
[33]東亜日報[N].1950-01-25.
[34]朝日新聞[N].1950-02-17.
[35]朝日新聞[N].1950-02-19.
[36]朝日新聞[N].1950-02-19.
[37]東亜日報[N].1950-02-25.
[38]????林炳稷?発言.東亜日報[N].1950-02-22.
[39]東亜日報[N].1950-02-25.
[40]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1231．
[41]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1241-1243．
[42]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1243-1244．
[43]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1260-1261．
[44]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1296．
[45]デ?ーン·アチソン著，吉沢清次郎訳.アチソン回想録(2)[M].東京:恒文社,1979:207.
[46]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1297-1303．
[47]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1296-1297．
[48]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1296-1363．
[49]Foreign Relations of the United States[Z].1950(06):1336-1342．
[50]外務省?外交史料館.外交記録マイクロフイルム第7回公開.B'4.0.0.3.対日平和条約関係?第一次ダレス来訪関係(第一巻)[Z].B'-0009-0172-2;外務省?外交史料館.『第一次』ダレス来訪関係?第1次交渉(第二巻』[Z].B'-0009-0246-3;外務省?外交史料館.外交記録マイクロフイルム第7回公開.B'4.0.0.4『第一次ダレス離日より第2次交渉までの過程』[Z]B'-0009-0385-4.
[51]鹿島平和研究所編，西村熊雄著.日本外交史·27?サンフランシスコ平和条約[M].東京:鹿島研究所出版会,1971:102.
[52]吉田茂.回想十年(4)[M].東京:中央公論社,1998:282-283.
[53]鹿島平和研究所.日本外交主要文書?年表(1)1941~1960[Z].東京:原書房,1983:113-118.
[54]外務省?外交史料館.外交記録マイクロフイルム第7回公開.B'4.0.0.2.対日平和条約関係?準備作業関係[Z].B'-0009-0004-1.
[55]朝日新聞[N].1951-02-23.
[56]鹿島平和研究所編，西村熊雄著.日本外交史·27?サンフランシスコ平和条約[M].東京:鹿島研究所出版会,1971:102.
[57]Foreign Relations of the United States[Z].1951(07):97．
[58]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):817．
[59]ウィリアム?シーボルト著,野末賢三訳.日本占領外交の回想[M].東京:毎日新聞社,1966:229.
[60]東亜日報[N].1951-01-22.
[61]東亜日報[N].1951-02-11.
[62]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):977-979．
[63]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):979-982．
[64]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):985-989;外務省?外交史料館.外交記録マイクロフイルム第7回公開.B'4.0.0.5.对日平和条約関係?第二次ダレス来訪関係(第二次交渉)[Z].B'-0009-0443-5．
[65][66][67][68]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):1006-1009;外務省?外交史料館.外交記録マイクロフイルム第7回公開.B'4.0.0.5.对日平和条約関系?第二次ダレス来訪関系(第二次交渉)[Z].B'-0009.
[69]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):1011．
[70]金東祚.回想三十年?韩日会谈[M].??:中央日報社,1986:11.
[71]?????.??????????―??????????????―[M].??:????????,1996:34-35.
[72]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):941．
[73]細谷千博.サンフランシスコ講和条約への道[M].東京:中央公論社,1989:228.
[74]?????.??????????―??????????????―[M].??:????????,1996:31-32.
[75]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):1043．
[76]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):1068．
[77]デ?ーン·アチソン著，吉沢清次郎訳.アチソン回想録(2)[M].東京:恒文社,1979:208-210;村川一郎.ダレスと吉田茂―プリンストン大学所蔵ダレス文書を中心として[M].東京:国書刊行会,1911:86.
[78]Foreign Relations of the United States[Z].1951(06):1182-1184．
[79]金東祚.回想三十年?韩日会谈[M].??:中央日報社,1986:12.
[80]金東祚.回想三十年?韩日会谈[M].??:中央日報社,1986:11-14;講和草案?韓国?权益.東亜日報[N]1951年7月18日.
[81]金東祚.回想三十年?韩日会谈[M].??:中央日報社,1986:14.
[82]崔世广.试析战后日本围绕“战后体制”的斗争[J].日本研究,2015(04):2.
[83]鹿島平和研究所.日本外交主要文書?年表（1)1941-1960[Z].東京:鹿島研究所出版会,1971:437;国际条约集（1950-1952)[Z].北京:世界知识出版社,1961:333-350.
[84]鹿島平和研究所.日本外交主要文書?年表（1)1941-1960[Z].東京:鹿島研究所出版会,1971:420.
[85]鹿島平和研究所.日本外交主要文書?年表（1)1941-1960[Z].東京:鹿島研究所出版会,1971:421-422.
[86]鹿島平和研究所.日本外交主要文書?年表（1)1941-1960[M].東京:鹿島研究所出版会,1971:425.
[87]鹿島平和研究所.日本外交主要文書?年表（1)1941-1960[M].東京:鹿島研究所出版会,1971:426-428.
[88]元容奭.韓日会談十四年[M].??:三和???,1965:382-384.
[89]鹿島平和研究所.日本外交主要文書?年表（1)1941-1960[M].東京:鹿島研究所出版会,1971:425;国际条约集（1950-1952)[Z].北京:世界知识出版社,1961:333-350.
[90]村川一郎.ダレスと吉田茂――プリンストン大学所蔵ダレス文書を中心として?付：プリンストン大学所蔵『ダレス文書―日本関係―』?[M].東京:国書刊行会,1991:8-9.
[91]兪镇午.韓日会談――第1次会談?回顧???[M].??:外務部外交安保研究院,1993:69.
[92]闵丙岐.???????????韩日問題[J].亜細亜研究,1965:55-59.
(1)远东委员会11个国家包括，美、英、苏、中、法、荷兰、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度、菲律宾。参见：鹿島平和研究所編，西村熊雄著『日本外交史·(27)·サンフランシスコ平和条約』[M].東京：鹿島研究所出版会，1971:12-13.
(1)1946年，朝鲜半岛南部处于美国军事管制下尚未成为独立国家，在国际上一般被称为“南朝鲜”或“朝鲜半岛南部”。
(1)日本国营铁路铁总裁暗杀事件：1949年6月1日，下山定则被任命为战后日本国铁第一任总裁。奉占领当局命，日本国铁裁员增效。7月5日下山总裁在上班途中神秘失踪，第二天，在国铁常盘线上发现下山总裁的碎尸，至今真相未明。
(1)『日本外交主要文書·年表(1)1941—1960』和《国际条约集（1950—1952）》中，把“Korea”翻译成“朝鮮”。参见：鹿島平和研究所編.日本外交主要文書·年表(1)1941—1960[Z],国际条约集（1950—1952）[Z].北京:世界知识出版社,1961.
(1)《日韩条约》：通常所说的《日韩条约》，由1个条约、4个协定、2个议定书、5个议事录、9个交换公文、2个往返书简和2 个会谈纪录构成。
基本信息:
DOI：10.16496/j.cnki.rbyj.2025.01.003
中图分类号:D831.26;D831.3;D871.2
引用信息:
[1]安成日,安文斌.试论二战后对日媾和问题与日韩关系[J].日本研究,2025,No.192(01):20-42.DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2025.01.003.
基金信息: