| 447 | 2 | 125 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
日本外务省官方文件《外交蓝皮书》涉华部分内容的变化,既能反映出日本对华外交政策及两国间关系的变化情况,也能客观反映中日两国外交互动行为中日本对华认识的变化情况。在国家形象理论和后结构主义理论的视角下,以Nvivo12软件作为文本分析工具,对1991—2020年日本外务省《外交蓝皮书》涉及中国部分的内容进行质性编码分析,编码结果从单边、双边和多边三个结构性认知视角全方位呈现了在此期间日本外交界对华认知的内容和随之建构起的中国“身份标签”。在地缘结构层面,《外交蓝皮书》认识和观察了中国国内的发展情况、中日互动过程和国际舞台上的中国行为,关注重点集中在中国的实力基础、中日互动机制以及中国的国际意图三个方面。在身份建构方面,《外交蓝皮书》建构的中国形象有空间、时间和道义三个维度,空间维度上,中国的身份既是“矛盾对象”,又是“联手管控矛盾者”;时间维度上,中国作为“合作者”的身份定位随着日本自身的发展阶段不断调整;道义维度上,日本的对华认知呈现不稳定的趋势,存在“知觉不一致”的疑虑。
Abstract:The changes in the perception of China in the Japanese Foreign Ministry are not only respond to Japan's foreign policy with China and the current situation of relations between the two countries after the end of the Cold War, but also can objectively reflect the changes in Japan's understanding of China in the diplomatic interaction between China and Japan. From the perspective of national image theory and post-structuralism theory, this paper introduces Nvivo12 as a text analysis tool, in the Diplomatic Bluebook1991~2020,the contents of China, from unilateral, bilateral and multilateral structural cognitive perspective, coding results present the content and construct the recognition of the Chinese identity label. At the geopolitical level, The Diplomatic Bluebook recognizes and observes China's domestic development, the process of China-Japan interaction and China's behavior on the international stage, Focus on China's strength base, China-Japan interaction mechanism and China's international intentions; In terms of identity construction, the Diplomatic Bluebook has three dimensions in constructing China's image: space, time and morality, In the spatial dimension, China's identity is both the "object of contradiction", And "work together to manage conflicts", In the time dimension, As China's identity as a "partner" continues to adjust in Japan's own development stage, In the moral dimension, Japan's perception of China shows an unstable trend,There are doubts about "perception".
[1]张季风.迈向新时代的中日经济关系:机遇与挑战[J].国际论坛.2020(3).
[2]高洪.新时代的中日关系:核心内涵、主要途径[J].日本学刊,2020(1).
[3]言論NPO.第16回日中共同世論調査結果[OL].(2020-11-17)[2022-10-15].https://www.genron-npo.net/world/archives/9358-2.html.
[4]言論NPO.第17回日中共同世論調査日中世論比較結果[OL].(2021-10-20)[2022-10-15].https://www.genron-npo.net/world/archives/11542.html.
[5]马场公彦.战后日本人的中国观——从日本战败到中日复交[M].北京:社会科学文献出版社,2015.
[6]田庆立,程永明.近代以来日本的中国观(1972年—2010年)[M].南京:江苏人民出版社,2012.
[7]田庆立.日本政界人士中国观的演进系谱[M].北京:社会科学文献出版社,2015.
[8]朱锋.中日相互认知的现状、问题与对策——兼议中日关系的未来发展[J].日本学刊,2018, 163(1):1-23.
[9]王广涛:日本外交蓝皮书透露什么信号[N].环球时报,2019-04-24(015).
[10]刘丹凌.论国家形象的三重内涵——基于三种偏向的分析[J].南京社会科学,2014(5):112.
[11]张进军.中国国家形象构建中的话语体系研究[D].华侨大学,2017.
[12]王海洲.“国家形象”研究的知识图谱及其政治学转向[J].政治学研究,2013(3):3-16.
[13]齐尚才.错误知觉、议题身份与国际冲突——以中美南海航行自由争议为例[J].当代亚太,2019(3):129-156.
[14]孙吉胜.后结构主义国际关系理论视域下的身份与对外政策[J].国外理论动态,2017(10):115-126.
[15]詹霞.后结构主义视域下的德国国家形象构建[J].中国外语,2016(6):30-36.
[16]李瑞昌.中国公共政策实施中空传现象研究[A].赵德余主编.实施公共政策:来自跨学科的声音[M].上海:上海人民出版社,2013:120.
[17]蔡亮.范式均势视阈下安倍内阁对中国崛起的认知与应对[J].日本学刊,2017(4):48
[18]孙吉胜.后结构主义国际关系理论视域下的身份与对外政策[J].国外理论动态,2017(10):121.
[19]言論NPO.第17回日中共同世論調査日中世論比較結果[OL].(2021-10-20)[2022-10-15].https://www.genron-npo.net/world/archives/11542.html.
[20]田庆立,程永明.近代以来日本的中国观(1972年—2010年)[M].江苏人民出版社,2012:317.
(1)在撰写本文前,笔者已对1991年度至2020年度《外交蓝皮书》涉及中国部分的文本进行了翻译,因此本研究的编码文本是团队翻译版本,非原文直接编码。
基本信息:
DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2023.01.005
中图分类号:D831.3
引用信息:
[1]于振冲.日本《外交蓝皮书》建构的中国“身份标签”探析[J].日本研究,2023,No.184(01):49-59.DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2023.01.005.
基金信息:
国家社会科学基金项目“当代日本对华舆论形成的结构和机制研究”(项目编号:16BXW051)
2023-03-20
2023-03-20