| 291 | 4 | 56 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
受左翼和平主义和右翼军国主义两种历史观的影响,日本人的东北"认识"也分为左翼和平友好的东北"认识"和右翼极端的东北"认识"。这两种相悖的东北"认识"在不同历史时期的历史地位也有所不同。总的来说,从明治维新到日本战败投降这一时期,右翼极端的东北"认识"占主流地位,表现为侵略东北制造各种理论依据,在实际行动上就是发动侵略战争;而战后则是和平友好的东北"认识"占主流地位,表现为史学界对日本统治东北史的研究较为客观;未来日本人的东北"认识"在一段时期内右翼极端的东北"认识"可能会占据上风,但从历史经验和两国人民的长远利益来看,持和平友好东北"认识"的日本人一定会压倒右翼极端的情结,保持主流地位。
Abstract:①王屏:《论日本人中国观的历史变迁》,载于蒋立峰编《中日两国的相互认识》,世界知识出版社,2003年9月,第176页。
②辛培林:《日本侵占中国东北的“理论”与当代右翼歪曲历史的谬论之剖析》,中国社科院中日历史研究中心编《九一八事变与近代中日关系——九一八事变70周年国际学术讨论会论文集》,中国社会科学出版社,2004年3月,第42页。
③王承礼主编:《中国东北沦陷十四年史纲要》,中国大百科全书出版社,1992年9月,第3—4页。
④李明:《日本知识人“中国论”的检证——以1920—1930年代日本知识人的“中国非国论”为中心》,中国社科院中日历史研究中心编《九一八事变与近代中日关系——九一八事变70周年国际学术讨论会论文集》,第166页。
⑤石原莞尔:《满蒙问题之我见》,粟屋宪太郎“《满洲事变”和二·二六》,平凡社,1983年,第64页。
⑥⑦⑧柳泽游:《日本帝国主义的“满洲”统治史研究》,载于田中明《近代中日关系史再考》,日本经济评论社,2002年3月,第23页、第31—34页、第35页。
⑨历史研究委员会编,东英译:《大东亚战争的总结》,新华出版社,1997年12月,第52—53页、第373页、第18—21页。
周维宏:《中日相互认识的难点》,载于蒋立峰编《中日两国的相互认识》,第74页。
朱建荣:《中日关系20世纪的启示及21世纪的可能性》,载于蒋立峰编,《中日两国的相互认识》,第25—26页、第28页。
基本信息:
DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2007.03.002
中图分类号:D731.3
引用信息:
[1]林宪鹏,吕媛媛.日本人的东北“认识”——兼论日本人的历史观[J].日本研究,2007,No.122(03):67-70.DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2007.03.002.
2007-09-20
2007-09-20