nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2020, 02, No.173 1-10
日本大米支持政策的演变路径和特点研究
基金项目(Foundation): 中国社会科学院—日本学术振兴会国际合作研究项目“农业经营结构变化对农民合作社治理机制影响的中日对比研究”
邮箱(Email):
DOI: 10.16496/j.cnki.rbyj.2020.02.001
发布时间: 2020-06-20
出版时间: 2020-06-20
移动端阅读
摘要:

日本在二战后的不同历史阶段,根据农业农村内在矛盾和外部社会经济环境变化,积极调整大米支持政策,对于解决大米供需矛盾和增加农民收入发挥了积极作用。本文通过文献整理和实地调研相结合的方法,对日本大米支持政策的演变路径和特点进行了详细分析,认为:以核心政策变化为依据可以将日本大米支持政策划分为:《粮食管理法》时期、《主要粮食供需及价格稳定法》时期和安倍政权时期三个阶段。目前,日本大米支持政策改革将培育农业经营主体作为目标,运用市场机制和直接支付补贴制度推动从消费者负担型向纳税者负担型转变,促进饲料大米、小麦等作物增产。虽然直接支付补贴制度符合经济发展规律且透明度更高,但其绩效仍需提升。另外,培养何种农业经营主体更加符合政策改革理念也有待研究。最后指出,东亚小农国家的土地利用型农业需要政策保护和国民理解才有可能实现可持续发展,而且培育新型农业经营主体是中日两国面临的共同问题。

Abstract:

After the war, Japan actively adjusted the rice support policy in different historical stages, according to the internal contradictions and the external social and economic environment changes in agricultural rural area, which played an active role in solving the contradiction between rice supply and demand and increasing farmers' income. This paper uses a combination of literature collation and field investigation methods, which analyzed in details of the evolution path and characteristics of Japanese rice support policy, and it is deemed that based on the core policy changes the Japanese rice support policy can be divided into period of "Food Administration Act", "Main Food Supply and Demand and Price Stabilization Act", and Abe Regime. At the present, the reform on Japan's rice support policy is aimed to nurture the agricultural business entities, to promote the transformation from consumer burden type to taxpayer burden type by using market mechanism and direct payment system, and to boost the yield of feed rice, wheat and other crops. Although direct payment subsidy system may match the rule of economic development and more transparent, but the performance appraisal still needs to improve. In other hand, what kind of business entities is more in line with concept of policy reform also to be studied. It is pointed out that the land-use agriculture in small-scale farmers' countries in East Asia needs is able to develop sustainably by policy protection and national understanding, and cultivating new agricultural management subjects is a common problems faced by both Japan and China.

参考文献

[1]荏開津典生.水田農業確立と米穀政策の展開方向-生産者に訴える[J].荏開津典生.農政の論理をただす[M].東京:農林統計協会,1987:126–140.

[2]荒幡克己.米生産調整の経済分析[M].農林統計出版,2010.

[3]佐伯尚美.米政策の終焉[M].東京:農林統計出版,2009.

[4]佐伯尚美.米政策改革Ⅰ[M].東京:農林統計協会,2005.

[5]佐伯尚美.米政策改革Ⅱ[M].東京:農林統計協会,2005.

[6]生源寺眞一.日本農業の真実[M].東京:筑摩書房,2011.

[7]佐伯尚美.米政策の終焉[M].東京:農林統計出版,2009.

[8]佐伯尚美.米政策の終焉[M].東京:農林統計出版,2009.

[9]生源寺眞一.日本農業の真実[M].東京:筑摩書房,2011.

[10]佐伯尚美.米政策改革Ⅰ[M].東京:農林統計協会,2005.

[11]荏開津典生.転作政策と飼料米政策[J].荏開津典生.農政の論理をただす[M].東京:農林統計協会,1987:141-171.

[12]石田正昭.農家行動の社会経済分析[M].東京:大明堂,1999.

[13]石田正昭.農家行動の社会経済分析[M].東京:大明堂,1999.

[14]Carter,M.R.,and Y.Yao.Local versus Global Separability in Agricultural Household Models:The Factor Price Equalization Effect of Land Transfer Rights[J]. American Journal of Agricultural Economics,2002,84(3):702-715.

[15]生源寺眞一.農業再建真価問われる日本の農政[M].東京:岩波書店,2008.

[16]田代洋一.集落営農と農業生産法人―農の協同を紡ぐ―[M].東京:筑波書房,2006.

[17]小宮山碧,伊藤順一.農地·水·環境保全向上対策の政策評価―滋賀県を対象として―[J].農林業問題研究.2017,53(2):72-83.

[18]高橋明広,梅本雅,藤井吉隆.集落営農組織における生産·労務管理の新たな展開と特徴―特定農業団体N営農組合を事例に―[J].農業経営研究.2008,46(1):19-24.

[19]安藤光義.水田農業政策の展開過程-価格支持から直接支払いへ[J].農業経済研究,2016,88(1):26-39.

[20]多田理紗子,伊藤順一.経営形態別にみた水田農業の経営成果と直接支払いの経済効果[J].農業経済研究, 2018,89(4):261-276.

[21]梅本雅.水田作担い手の構造と経営行動[J].農業経済研究,2010,82(2):102-111.

[22] Kornai,J. Economics of Shortage[J]. North-Holland,Amsterdam.1980.

[23]荏開津典生.水田農業確立と米穀政策の展開方向-生産者に訴える[J].荏開津典生.農政の論理をただす[M].東京:農林統計協会,1987:126–140.

(1)1969年日本为缩小粮食管理的财政赤字在流通环节采取了政府计划流通米和计划外流通米双轨制,其中自由流通米是指农业协同组合从农户收购来的大米之中,不通过政府直接销售给批发商的大米。

(1)基于《促进强化农业经营基础法》相关规定,提交的农业经营改善规划获得市町村政府批准的农业经营主体。获得批准的认定农业者可以优先获得金融、财政支持。

(2)“米戸別所得補償制度”,是指以参与大米限产制度为前提条件,给予直接支付补贴的支持政策。补贴标准以每0.1公顷计算,主粮大米1.5万日元,加工大米2万日元,米粉大米8万日元。民主党上台后更名为“经营所得稳定政策”,2018年废止。

(3)“水田活用の直接支払い交付金”,是指为提升食物自给率,以销售农户或者集落营农为目标对象,对其使用稻田开展饲料米、小麦、大豆等战略作物生产的给予直接补贴。补贴标准以每0.1公顷计算,小麦、大豆和饲料作物3.5万日元,WCS米8.0万日元,加工米2.0万日元。

(4)“米の直接支払い交付金”,是指对于参与减产政策的销售农户和集落营农组织给予的直接支付补贴制度。2018年废止。

(1)“稲作経営安定対策”,是针对1999年和2000年大米生产的实施的临时应急措施。新粮食法施行后,大米价格大幅度下跌,直接影响了稻农的收入。日本政府决定由稻农和政府联合出资成立名为“水稻种植经营稳定资金”的基金,在米价下跌时对稻农进行收入补贴。具体的出资标准是以农民销售价为基准,稻农出2%,政府出6%。

(2)“稲作所得基盤確保対策”,是指根据日本《大米政策改革纲要》(2002年)从2004年开始施行的生产调整政策。由稻米经营主体和政府共同出资建立保险基金,在米价下跌时补贴稻农免受损失。

(3)“担い手経営安定対策”,是根据日本《大米政策改革纲要》(2002年)稳定规模以上稻农收入的扶持政策。

(4)“品目横断的経営安定対策”,是指为加快日本农业结构调整,于2007年开始实施的农业政策。政策扶持对象不限品种,只限于经营规模4公顷以上的认定农业者(北海道10公顷以上)、20公顷以上的集落营农组织和部分区位劣势地区的农业经营主体,补贴其年收入差距。

(5)销售农户是指经营耕地面积0.3公顷以上,或者年农产品年销售额超过50万日元以上的农户。

(1)“集落营农”是在不涉及土地产权的情况下,将本村组农户联合起来,在农业生产的一部分或全部环节进行合作劳动的组织形态。类似于中国的法人化生产小组。

(2)以有限责任公司、股份有限责任公司、合名公司、合资公司和农事组合法人的组织形式,开展农业生产经营活动的农业经营主体。

基本信息:

DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2020.02.001

中图分类号:D731.3;F316.11;F313.7

引用信息:

[1]伊藤顺一,倪镜,曹斌.日本大米支持政策的演变路径和特点研究[J].日本研究,2020,No.173(02):1-10.DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2020.02.001.

基金信息:

中国社会科学院—日本学术振兴会国际合作研究项目“农业经营结构变化对农民合作社治理机制影响的中日对比研究”

发布时间:

2020-06-20

出版时间:

2020-06-20

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文