| 68 | 0 | 91 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文旨在关注战后至今日本巴勒斯坦政策的理念与实践演变。由于巴勒斯坦问题的特殊性，它成为日本盘活中东、扩大国际能见度、探索自主外交的重要抓手。二战后至20世纪60年代，巴勒斯坦是日本争取阿拉伯“一大片”、尽快入联，重塑国际形象的重要依托。20世纪70、80年代，日本借巴勒斯坦问题走出一条独立外交道路，成为沟通西方与阿拉伯世界的重要桥梁。1990至2010年，随着巴以和平进程取得进展，日本在日美同盟框架下，担负起对巴援助的重任。而2010年至今，日本对巴由“以经促政”向“政治先导”转变，积极推动政治对话与政治进程，并与美西方再度出现政策分歧。总体上看，日本在中东并无过深的历史与地缘政治包袱，这与中方较为类似。未来中日或可拥有更多共同话语，携手为中东和平发挥建设性作用。
Abstract：This article aims to focus on the evolution of Japan's idea and practice regarding its Palestine policy in the post-war era. Due to the unique nature of the Palestinian question, it has become a key grip for Japan to revitalize the Middle East, expand its international visibility, and explore autonomous diplomacy. From 1945 to 1969, Palestine served as an important support for Japan in seeking closer ties with the Arab world, gaining membership in the United Nations, and reshaping its international image. During the 1970s and 1980s,Japan used the Palestinian question to carve out an independent diplomatic path, becoming a crucial bridgebetween Western countries and Arab world. From 1990 to 2010, as the Israeli-Palestinian peace process made progress, Japan took on the responsibility of providing ODA to Palestine within the framework of the Japan-U.S. alliance. However, from 2010 to the present, Japan's approach has shifted from "economic means for political purposes" to "political precedence", actively promoting political dialogue and processes, and once again diverging from the U.S. and Western perspectives. Overall, Japan does not have deep historical and geopolitical burdens in the Middle East, which is somewhat similar to China's position. In terms of future economic aid and political processes concerning Palestine, Japan and China may find more common ground and work together to play a constructive role in promoting peace in the Middle East.
[1]赵全胜等.笔谈:美国战略影响下的东亚新局势[J].日本研究,2023(2):11.
[2]成瀬猛.日本の中東政策と日本型国際協力の可能性[J].政策オピニオン,2018(94):1；阪本公美子.日本の国際協力：中東アフリカ編[M].京都:ミネルヴァ書房,2021:24-27.
[3]白鳥潤一郎.第一次石油危機における日本外交再考[J].法學政治學論究,2011(6):59-93;中嶋猪久生.石油と日本:苦難と挫折の資源外交史[M].東京:新潮社,2015:164-185.
[4]三上陽一.日本の中東和平政策:役割と制約[J].現代の中東,2010(1):62-71;池上萬奈.第一次石油危機における日本外交[J].国際政治,2014(177):142-155.
[5]国立公文書館.中近東諸国への政府通商使節団派遣に関する件[Z].アジア歴史資料センター,1953:A22100012900.
[6]外交資料館.本邦経済使節、視察団アジア及び中近東地域派遣関係中近東通商使節団（浅尾団長）[Z].外務省,1953:E'.2.1.0.5-1.
[7]甲斐静馬.中近東[M].東京:岩波書店,1957:192.
[8]外交資料館.国際連合総会補助機関関係雑件パレスタイン難民救済機関関係[Z].外務省,1960:B'.2.1.0.3-4.
[9][13]外務省国際連合局政治課.難民に差し伸ばされる救済の手:UNRWAについて[J].国連,1971(8):25.
[10]国立公文書館.国際連合朝鮮救済再建計画及び国際連合の近東パレスタイン難民救済事業の計画への拠出に関する件[Z].アジア歴史資料センター,1953:A22100180700.
[11]田村秀治.アラブ外交55年:友好ひとすじに上[M].東京:勁草書房,1984:151.
[12]外務省外交史料館.中近東関係諸問題の審議に関する若干の考察[Z].アジア歴史資料センター,1959:B20010213500.
[14]中谷武世.日本の中東外交の方向[J].季刊アラブ,1971(16):20.
[15][19]外務省中近東アフリカ局中近東課.中東紛争関係資料集1[M].東京:外務省,1975:49-50+52.
[16]沈文辉.能源安全与战后日本重启核能开发的逻辑理据[J].日本研究,2016(3):49-50.
[17]衆議院事務局.外務委員会議録第10号[M].東京:大蔵省印刷局,1967:3.
[18]石井祐一.戦後日本のアラブ外交史[M].東京:日本エネルギー経済研究所,2023:119.
[20]外交資料館.第4次中東戦争（二階堂官房長官談話）[Z].外務省,1973:2013-1280.
[21]参議院事務局.参議院会議録第2号[M].東京:大蔵省印刷局,1973:16;衆議院事務局.商工委員会議録第57号[M].東京:大蔵省印刷局,1973:25.
[22]外交資料館.PLO東京事務所開設問題関係要人等の訪日[Z].外務省,1976:2014-2793.
[23]外交資料館.カッドゥーミ·PLO政治局長訪日[Z].外務省,1976:2021-0314.
[24]米との調整がカギ[N].朝日新聞,1981-10-15:13.
[25]会談の内容を米大使に説明[N].朝日新聞,1981-10-16:13.
[26]衆議院事務局.決算委員会議録第1号[M].東京:大蔵省印刷局,1981:7-8.
[27]外交資料館.パレスチナ独立国家樹立宣言に対する各国の反応[Z].外務省,1989:2021-0319.
[28]中東和平と日本の役割[N].朝日新聞,1993-06-16:4.
[29]外務省中近東アフリカ局中近東課.中東紛争関係資料集5[M].東京:外務省,1997:352.
[30]橋本光平.戦略援助:中東和平支援とODAの将来像[M].東京:PHP研究所,1995:182.
[31]神馬征峰.日本の中東和平貢献:日本のパレスチナ自治援助[J].季刊アラブ,1996(76):21-22.
[32][38]臼杵陽.世界史の中のパレスチナ問題[M].東京:講談社,2013:410,7.
[33]久保哲也.日本のパレスチナ支援アピールへ[J].季刊アラブ,1999(90):33.
[34]JICA.パレスチナ母子保健に焦点を当てたリプロダクティブヘルス向上プロジェクト終了時評価調査報告書[R].東京:国際協力機構,2008:81.
[35]臼杵陽.パレスチナを知るための60章[M].東京:明石書店,2016:361.
[36]成瀬猛.マイウェイ国際協力:中東·アフリカ·アジア30年の軌跡[M].千葉:麗澤大学出版会,2013:150.
[37]藤岡美恵子など.脱国際協力:開発と平和構築を超えて[M].東京:新評論,2011:116-137.
[39]外務省編集.外交青書[R].東京:外務省,2018:107.
[40]外務省.第3回日アラブ政治対話閣僚級会合共同声明(骨子)[OL].[2023-09-05](2024-07-29).https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100548593.pdf.
[41]国会記事録.第213回国会参議院外交防衛委員会[DB].第12号,2024-05-14.
[42]篠田英朗.ガザ危機に直面する日本が追求すべきこと[OL].ROLES,[2024-05-22](2024-08-01).https://roles.rcast.u-tokyo.ac.jp/publication/20240512-2.
[43]宮原信孝.日本の中東和平貢献を考える[J].比較文化研究,2017(51):34.
[44]国会記事録.第213回国会衆議院外務委員会[DB].第2号,2024-03-13.
[45]高橋和夫.なぜガザは戦場になるのか[M].東京:ワニブックス,2024:247-248.
(1)中近东通商使节团是日本在战后经济复兴背景下，于1953年2月10日派往中东的官方代表团。该使团主要任务包括：与各国政府接触，推动贸易协定谈判；争取废除战前针对日本产品的差别关税；调研各国政治、经济与社会状况，以便制定长期贸易战略。该使节团共11人，由日本邮船公司社长浅尾新甫担任团长，也被称为“浅尾使节团”，成员包括外务省、通产省、大藏省、日本银行及主要贸易公司代表。这次访问标志着战后日本正式恢复与中东的经贸联系，并为日后日本在中东的能源外交及贸易合作奠定了基础。
基本信息:
DOI：10.16496/j.cnki.rbyj.2025.01.006
中图分类号:D831.3;D838.1;D815.4
引用信息:
[1]姚锦祥.战后日本巴勒斯坦政策的理念与实践演变[J].日本研究,2025,No.192(01):66-76.DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2025.01.006.
基金信息:
2023年度国家社科基金一般项目“传统大国与新兴力量的中东政策比较研究”（项目编号：23BGJ058）